这几天发生了一个不幸的消息：南京一名大学生因多次偷外卖而被捕。
据说事故发生在外卖多次被盗的社区，因此安装了监控装置。最后，一名身穿白色T恤的年轻男子连续两天同时偷外卖。
在监控曝光的过程中，这名男子认真地看着罚单上的信息，好像他真的在寻找自己的外卖。
当警察发现这名男子的共享房间时，一份偷来的鸭血粉丝汤被放在他的桌子上。那天他偷了两份外卖。至于他偷了多少次，他说他不记得了。
警方透露，偷外卖的男子名叫周，是南京一所“名牌大学”的本科生。他在这个社区租了一所房子，为研究生入学考试做准备。“认为没有人会因为偷外卖而被调查是一种习惯。”。
涉及的金额很小，但无法抵消次数。该名男子因“多次盗窃”而被刑事拘留。
然而，更复杂的是，根据警方提供的消息，这名大学生的家庭状况并不好。为了给他提供最好的学习机会，他的三个兄弟姐妹辍学了。
贫困，辍学，名牌大学，偷外卖。
这些关键词真的一起吸引了人们的注意，所以新闻下的评论是两极分化的。
许多人觉得很难，但他选择了错误的方式。
另一些人则认为，偷食物的人不应该对此负太大责任。一个人偷钱是他的错，一个人偷食物是这个社会的错。
没有几个人支持这一观点，否则写这篇文章的同事将不会获得如此多的赞赏和阅读。
一些人甚至开始指责南京警方对小偷的刑事拘留大惊小怪，这是不光彩的。
这篇文章以冉阿让为例，他因偷一块面包而被判处九年徒刑
大学生偷外卖时应该敞开心扉吗？
同情周小川的心情并不难理解。
如果一个人真的很穷，没有钱吃，又饿得不得不偷食物裹肚子，那真的是一件值得我们反思的事情。
有人对周小川被称为当代冉阿让的消息发表了评论。其他人认为我们应该多读一些关于“美国老太太偷面包”的故事，并学会反思我们社会的问题。但事实果真如此吗？
让我们从冉阿让的故事开始。
在雨果的作品中，冉阿让的生活是非常悲惨的。他失去了父母，由姐姐抚养长大。姐夫死后，冉阿让成了唯一的经济收入来源，但他很长时间没有找到工作。他有几天没吃饭了。孩子们饿得哭了。
冉阿让为了养活他姐姐的七个孩子，打破了面包店的玻璃，偷了一块面包。因此，冉阿让被捕并被判处19年苦役。
还有“老太太偷面包”的故事。
据说这起案件发生在1935年。纽约一位老妇人因偷面包而被捕并被送上法庭。面对指控，她供认不讳，老妇人结结巴巴地解释她偷窃的原因：
“我的孙子们已经两天没吃饭了。”
因为她没有钱支付10美元的罚款，她只能选择被拘留10天。
审判结束后，正在听的纽约市长拉古迪亚突然站起来，向这位老人捐赠了10美元，并呼吁在场的每个人罚款50美分，“以惩罚我们生活在一个老祖母被要求偷面包喂孙子的城市。”，他还写信给罗斯福，促进社会保障和援助体系的改善。
乍一看，这两个故事与周小川的案件非常相似：关键词是贫困、偷食物、判刑
但仔细观察就会发现区别。
首先，周真的够穷吃得起吗？
据报道，周是一所著名大学的本科生，正在准备研究生入学考试。如果你是学生，你可以住在学校里。如果你是毕业生，你可以回家准备考试。在南京，当你吃不起的时候，每月能付几百元或几千元的房租是不合理的。
尽管他吃不起饭，但周也决定为研究生入学考试而奋斗，而不是先解决温饱问题。经过一定程度的学习，它不再是一种投资行为，而是一种消费行为。从贫困家庭的角度来看，这种消费是不理性的。
第二，即使周的生活
未经允许不得转载：外卖券红包 - 分享美团红包饿了么红包外卖优惠券网站 » 校园外卖发现一起大学生偷吃外卖事件 心动外卖团 叫了外卖么平台表示要调查
